Справа № 173/2420/26
Провадження №2-о/173/93/2026
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Кожевник О.А.
за участю секретаря судового засідання Голованьової К.С.,
присяжних Хижняка Ю.О., Павлової Л.В.
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці та особи
щодо якої стосується клопотання ОСОБА_2
особи щодо якої вирішується питання
про визнання недієздатним ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , представник заявника та особи щодо якої вирішується питання про встановлення над ним опіки та визнання недієздатним, адвокат Романовська Тетяна Миколаївна, заінтересовані особа: орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , представник заявника та особи щодо якої вирішується питання про встановлення над ним опіки та визнання недієздатним, адвокат Романовська Тетяна Миколаївна, заінтересовані особа: орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 16 липня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження.
Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є сином ОСОБА_4 , має затримку етапів розвитку та затримку набуття, а також інші супутні хвороби, є інвалідом 1 групи, має важку розумову відсталість, порушення мови, відставання у психоматичному розвитку, емоційна, пізнавальна діяльність знижена, мова у вигляді простої фрази. Навички самообслуговування не сформовані, має порушення зору. Не може виконувати ніякі види праці. Потребує постійного контрольованого стороннього догляду.
Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_3 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.
Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
Також, матеріали справи містять клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні заявник та представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, підтримали заявлене клопотання, долучене до матеріалів заяви про призначення судово-психіатричної експертизи. Думку ОСОБА_3 не виявилось можливим почути через відсутність розмовного контакту.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, будь-яких заперечень щодо проведення експертизи не надала. Направила заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За приписами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Для визнання фізичної особи недієздатною необхідним є встановлення факту того, що особа внаслідок стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій та (або) не може керувати ними. Такі обставини можуть бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно для вирішення вимог за поданим клопотанням необхідним є з`ясування питання чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад та чи здатен внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином існує необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд. 10а), так як для вирішення даного питання необхідні знання в іншій галузі ніж право.
Керуючись ст. 103, 105, 298, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
По цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 , представник заявника та особи щодо якої вирішується питання про встановлення над ним опіки та визнання недієздатним, адвокат Романовська Тетяна Миколаївна, заінтересовані особа: орган опіки та піклування Верхівцевської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначити судово-психіатричну експертизу.
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса місцезнаходження: 69033, м. Запоріжжя, Оріхівське шоссе, буд. 10а), попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні розлади? Якщо так, то на які саме?
- чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду для проведення амбулаторної судово-медичної експертизи:
- медичну облікову амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні останньої.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 173/2420/26 та медичну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Експерту про час та місце проведення експертизи повідомити заявницю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити у часникам розгляду справи для відома і виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник
Присяжні Ю.О. Хижняк
Л.В. Павлова