Справа № 208/668/26
Провадження № 2/209/1421/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
16 вересня 2026 року м.Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова - Писарева А.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Данильченка Михайла Сергійовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського з Заводського районного суду міста Кам`янського за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Латишева Ю.А. до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання, визнання майна особистою приватною власністю. Просить суд встановити факт окремого проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у період з 01 червня 2006 року по 05 березня 2008 року у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин та визнати за позивачем право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року було відкрите провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14 травня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_2 . Залишити у приватній власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , 1/2 квартири АДРЕСА_2 та стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати.
Згідно ухвали суду від 02 липня 2026 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним.
Окрім цього, до суду від адвоката Данильченко М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по справі №208/668/26 за допомогою власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю суду.
Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
За змістом ч.3 ст.212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.4 ст.212 ЦПК України).
З огляду на положення ст.212 ЦПК України, наявність у Дніпровському районному суді міста Кам`янського технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Данильченка Михайла Сергійовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити проведення судових засідань по справі №208/668/26 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Данильченко Михайлом Сергійовичем власних технічних засобів, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3
Роз`яснити адвокату Данильченко Михайлу Сергійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова - Писарева