Справа № 209/5855/26
Провадження № 2/209/3405/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 вересня 2026 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Юрченко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремчук Людмили Валентинівни до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
25 серпня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремчук Людмили Валентинівни до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до позовних вимог позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення - факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з літа 2021 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і якого позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд зазначає, що встановлення судом юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу можливе лише у тому випадку, коли від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Юридичне значення факту полягає в тому, що саме з ним закон пов`язує певні правові наслідки.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21 та постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2024 року у справі № 290/289/23, де наголошено, що суд не може встановлювати факт проживання однією сім`єю «із абстрактною метою» чи без зазначення конкретної правової мети (наприклад, реалізація права на спадкування чи отримання соціальних/державних виплат).
Всупереч наведеним нормам процесуального права, представником позивача у позовній заяві не зазначено правову мету встановлення вказаного факту.
Зі змісту позову не вбачається, на виникнення, зміну чи припинення яких саме конкретних прав чи обов`язків для позивача ОСОБА_4 вплине судове рішення у цій справі.
Крім того, позивачем визначено відповідачем матір померлого - ОСОБА_2 , однак позовна заява не містить виклад обставин, які б свідчили, яким саме чином вказаний відповідач порушив, не визнав або оспорив конкретне право позивача ОСОБА_4 , з огляду на повну відсутність у позові чітко сформульованої матеріально-правової мети.
Відсутність у позовній заяві чітко визначеної юридичної мети позбавляє суд можливості належним чином визначити реальний предмет доказування у справі, а також встановити повне та належне коло учасників справи (зокрема, необхідність залучення Міністерства оборони України чи військової частини, у разі наявності у померлого ОСОБА_3 статусу військовослужбовця).
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремчук Людмили Валентинівни до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позовної заяви шляхом оформлення її належним чином відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити позивачу, що у разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а у разі не усунення недоліків - буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Я.О.Юрченко