№ 201/11440/25
провадження 6/201/1156/2026
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач: Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», відповідач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 16 вересня 2026 року звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Заява була розподілена відповідно до автоматизованої системи для розгляду судді Антонюку О.А. та передано судді для розгляду.
Вважаю, що цю заяву необхідно повернути, виходячи з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження сформовано та підписано в системі «Електронний суд».
Судом встановлено, що на підтвердження направлення копії заяви божнику товариством долучено до заяви опис вкладення, датований 09 вересня 2026 року, однак згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, зазначена заява була сформована в системі «Електронний суд» 16 вересня 2026 року.
Отже, на дату, зазначену в опису вкладення, заява ще не була створена та підписана, а відтак не існувала і не могла бути направлена боржнику саме в тому вигляді, у якому її подано до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів направлення боржнику копії заяви з доданими до неї документами, заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач: Акціонерне товариства «ТАСКОМБАНК», відповідач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого напису у виконавчому провадженні - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 17 вересня 2026 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.
Суддя О.А. Антонюк