г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 201/11602/26
Номер провадження 6/213/310/26
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -Хмельової С.М., за участі секретаря судового засідання -Ємельянцевої Т.С., розглянув заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2026 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від Соборного районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вказана вище цивільна справа.
Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 серпня 2026 року заяву прийнято до розгляду відповідно до ст.442 ЦПК України.
При дослідженні матеріалів справи судом були встановлені недоліки, а саме що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» викладена не повно: у мотивувальній та прохальній частинах заяви не зазначено найменування правонаступника, його реквізити, не зазначено номер виконавчого провадження, найменування стягувача за виконавчим написом (текст не є читабельним, обривається), у зв`язку з чим ухвалою суду від 31 серпня 2026 року відкладено розгляд заяви та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Вказана ухвала суду була надіслана заявнику в його електронний кабінет 01.09.2026, 12:48:39, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
У визначений судом строк заявником недоліки усунуті не були.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд дійшов такого висновку.
У зв`язку з тим, що загальними положеннями ЦПК не передбачено залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляд з причини неусунення недоліків у заяві, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме у даному випадку застосувати ч.13 ст.187 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду; відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Керуючись ч.13 ст.187, п.8 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу складено та підписано суддею 17 вересня 2026 року.
Суддя С.М.Хмельова