г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3532/26
Номер провадження 2/213/2510/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року
м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
УСТАНОВИЛА:
Відповідно до розпорядження керівника апарату Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №41 від 08.09.2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2026 дану справу передано у провадження судді Хмельової С.М.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» звернулось до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 123 976,00 грн за кредитним договором, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» 25.09.2025, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору, право вимоги за яким перейшло до позивача на підставі договору факторингу.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з такого.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади №7587, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.07.2017 року, у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання.
Згідно відповіді №3332201 від 17.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.07.2017 року.
Вказана адреса останнього місця проживання відповідача за адміністративним розташуванням відноситься до Олександрійського району Кіровоградської області. Отже, підстав для розгляду справи в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області судом не встановлено.
Крім того, з урахуванням приписів ст.378, ч.1 ст.411 ЦПК України, порушення судами правил територіальної юрисдикції (підсудності) має наслідком скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За приписами ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, позовну заяву необхідно передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187 ч.9, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА :
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, буд.30, за територіальною підсудністю.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 17 вересня 2026 року.
Суддя С.М.Хмельова