Справа № 178/440/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 вересня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Лісняк В.В.,
за участі секретаря Коваль Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову зазначив, що з відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б\н від 19.08.2010 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000.00 грн. та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/14, тип Універсальна. 14.12.2021 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії якої - 05/25, тип - Універсальна Gold, а також погоджені умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 13.03.2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40.8%. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 14.01.2026 року виникла заборгованість в розмірі 85824,02 грн., яка складається з наступного:заборгованість за тілом кредиту - 68262,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 17561,19 грн.
Представник позивача подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в яких просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за Договором №б/н від 19.08.2010 р. в розмірі 83824,02 грн. (з яких 66262,83 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17561,19 грн. заборгованість за простроченими відсотками), а також понесені судові витрати, тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 19.08.2010 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання кредитної картки зі встановленим на неї кредитним лімітом, у зв`язку з чим особисто підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку. На підставі Анкети-заяви відповідач погодилась з тим, що дана Заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг складають між відповідачем та Банком Договір банківського рахунка, та приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.
Відповідачці відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75 000.00 грн. та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії - 01/14, тип Універсальна. 14.12.2021 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку, строк дії якої - 05/25, тип - Універсальна Gold, а також погоджені умови користування кредитним рахунком. Відповідно Заяви розмір кредитного ліміту не перевищує 200000 грн. для карт «Універсальна», 200000 грн. для карт «Універсальна Gold». Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, мета споживчі цілі. Процентна ставка відсотків річних 42,0% для карт «Універсальна»,40,8% для карт «Універсальна Gold». Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до наданої Позивачем довідки ОСОБА_1 отримала кредитні картки: - НОМЕР_1 , строк дії - 01/14, тип Універсальна; - 5457082900086278, строк дії - 12/14, тип - Універсальна mini; - 516875532265996, строк дії - 07/17, тип - PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN; - НОМЕР_2 , строк дії - 07/17, тип Універсальна; - 5168755342604622, строк дії - 08/17, тип Універсальна; -51687423227463901, строк дії -12/17 тип Універсальна Gold; - 5168755600011973, строк дії - 09/18; -5168742211263904, строк дії -11/21 тип Універсальна Gold; -5363542017095861, строк дії -05/25 тип Універсальна Gold; -4149629363013004, строк дії -12/27 тип Універсальна Gold. Згідно виписки за договором №б/н за період з 19.08.2010 по 16.01.2026 по банківськім карткам, відкритим на ім`я ОСОБА_1 , відповідач активно користувалась кредитними коштами. Відповідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, сформованого станом на 04.05.2026 рік, відповідач має заборгованість у розмірі 83824,02 грн., а саме: заборгованість за тілом кредиту 66262,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 17561,19 грн.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.Відповідно до умов підписаних відповідачем, сторони погодили розмір базової відсоткової ставки, розмір комісії та неустойки у випадку порушення кредитних зобов`язань.
Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, що Відповідачем не оспорюється. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконувала, внаслідок чого виникла заборгованість. Проти уточненого позову не заперечувала, сплатила частину коштів, тому враховуючи встановлені по справі обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушив зобов`язання за даним договором.
Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.08.2010 року в розмірі 83824,02 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 66262,83 грн., заборгованість за простроченими відсотками 17561,19 грн. та 2662,40 грн. судового збору, всього 86486,42 (вісімдесят шість тисяч чотириста вісімдесят шість гривень 42 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: В. В. Лісняк