Справа № 188/3963/25
Провадження № 2-др/188/11/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Місюри К.В.
при секретарі Бібіковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.
До суду надійшло клопотання представника відповідача про ухвалення додаткового рішення.
Сторони в судове засідання не викликалися.
У зв`язку з неявкою сторін , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійні обставини та перевіривши їх доказами , суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено , що в провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.
10.09.2026 р. було ухвалено рішення по справі, яким провадження у справі було закрито у зв`язку з тим , що на час розгляду зазначеної справи постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2025 року, якою було визначено місце проживання дітей з батьком. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.
14.09.2026 року на адресу Петропавлівського районного суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення, оскільки під час судового розгляду не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме, провадження у справі закрито, а відповідачка понесла витрати на правову допомогу в сумі 16000 грн. , які підтверджуються необхідними документами , просить стягнути зазначену суму з позивача.
За таких обставин суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України , суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 141 ,270 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини.
В резолютивній частині ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/3963/25 провадження № 2/188/1600/2026 від 10.09.2026 року зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000 грн. ( шістнадцять тисяч гривень).
Копію даного рішення невідкладно направити сторонам .
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи , які не були присутні в судовому засідання мають право подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя К. В. Місюра