Судові рішення

Ухвала № 139852345 у справі № 191/4015/21 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 191/4015/21 (категорія «Інші справи окремого провадження»). Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Костеленко Я. Ю.

Справа№ 191/4015/21
СудСинельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяКостеленко Я. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи окремого провадження
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139852345

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 191/4015/21

Провадження № 2-о/191/55/26

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

присяжних - Кулініч Н.В., Заїка Т.О.

за участю секретаря - Омельченко К.В.

адвоката - Білоусова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, в якому зазначає, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2022 її брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та опікуном призначено їх матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення визначено 2 роки. ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати - ОСОБА_3 , померла. Після її смерті її брат ОСОБА_2 залишився без опіки. Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 вона визнана опікуном недієздатного брата ОСОБА_2 . ЇЇ брат і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. Її брат має першу «А» групу інвалідності у зв`язку захворюванням у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня. ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості. Він є інвалідом дитинства, не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Страждає на психічний розлад здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, у зв`язку з чим, потребує постійного стороннього догляду. Просить продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду від 21.04.2022 року № 191/4015/21 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Адвокат Білоусов Г.О. не заперучував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - в.о.голови Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Дерев`янко Л. до початку судового засідання надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, заперечень проти вимог не мають.

З огляду на тяжкий стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки захисника особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та опікуном призначено ОСОБА_3 .

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його опікуном призначено його сестру - ОСОБА_1 .

Повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 2024 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 січня 2004 року підтверджено, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ №794038 від 27 червня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 27 червня 2022 року встановлено першу «А» групу інвалідності з дитинства безстроково та він за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, догляду, нагляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, наданого 06 серпня 2026 року КПН «Синельниківська ЦМЛ «СМР» за №93, дійсного до лютого 2027 року, ОСОБА_2 , 2003 р.н., інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 27 червня 2022 року безстроково, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду.

Отже, вищезазначені обставини в своїй сукупності у відповідності до вимог ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України дають суду підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З огляду на стан здоров`я ОСОБА_2 суд, у відповідності до положень ч.6 ст.300 ЦПК України, вважає за доцільне продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним на два роки.

Оскільки судом ухвалюється рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження заявниці ОСОБА_1 , визначені рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року, щодо опіки над недієздатним ОСОБА_2 також продовжуються й не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки ОСОБА_1 від виконання цих обов`язків у встановленому законом порядку не звільнялась.

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року у справі №191/4015/21 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, починаючи з дня набрання даним судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Копію ухвали суду, після набрання нею законної сили, направити Яворницькій селищній раді Синельниківського району Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко

Присяжні Н.В.Кулініч

Т.О.Заїка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.07.2026 Ухвала № 138486553 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Ухвала № 138394743 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.07.2026 Ухвала № 138069500 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.07.2026 Ухвала № 138032711 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Ухвала № 135072946 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.04.2024 Ухвала № 118706987 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.04.2022 Рішення № 104058717 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.04.2022 Ухвала № 103998914 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
21.02.2022 Ухвала № 103467791 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.02.2022 Ухвала № 103403951 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.12.2021 Ухвала № 102132875 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.12.2021 Ухвала № 101545585 без тексту Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області