Справа № 433/992/15-ц
Провадження № 2-п/191/16/26
У Х В А Л А
іменем України
10 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря - Омельченко К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про перегляд заочного рішення.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним провадження у справі зупинити з огляду на наступне.
Відповідно до ст..284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Отже, розгляд і вирішення заяви про перегляд заочного рішення неможливі без матеріалів цивільної справи, в якій таке рішення ухвалене.
Суд бере до уваги, що розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ Троїцького районного суду Луганської області на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Водночас матеріали судових справ, у яких постановлені рішення по суті, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не передавалися.
Відсутність матеріалів цивільної справи перешкоджає вирішенню заяви про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31.07.2015 по справі №433/992/15-ц та подальшому провадженню у справі.
За змістом статті 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Отже суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, у порядку цивільного судочинства.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та неможливість розгляду ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31.07.2015 по справі №433/992/15-ц, суд вважає за необхідне зупинити провадження за її заявою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження №433/992/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 251, 253, 259-260, 488-489 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ініціювати відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №433/992/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Передати до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №433/992/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Запропонувати сторонам у справі надати суду наявні у них оригінали чи копії матеріалів справи №433/992/15-ц, а також будь-які іншу документи, на підставі яким можливо відновити втрачене судове провадження у справі, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», про перегляд заочного рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження №433/992/15-ц.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко