Справа № 191/4192/26
Провадження № 2/191/2071/26
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2026 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - Порошиної О.О.
за участю секретаря - Курбатової М.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У СИНЕЛЬНИКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У СИНЕЛЬНИКІВСЬКОМУ РАЙОНІ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14) вирізку зі зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_3 , 1984 р.н. (труп №10-12/3022-Дм/25), зареєстрований за №14-12/3022-Дм/25 від 10.11.2025, дляподальшого проведення судово-медичної (молекулярно-генетичну) експертизи.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що витребовувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та ухвалення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Витребувати у відділенні судово-медичної імунології Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14) вирізку зі зразка крові на марлі від трупа ОСОБА_3 , 1984 р.н. (труп №10-12/3022-Дм/25), зареєстрований за №14-12/3022-Дм/25 від 10.11.2025.
Копію ухвали для виконання направити на адресу Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, буд.14).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина