Справа № 215/7860/26
2/215/4750/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду зі вказаною позовною заявою.
За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації з 10.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, згідно із свідоцтвом про смерть а/ НОМЕР_1 , виданим Тернівським районним у м. Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області.
Тобто, смерть ОСОБА_2 , настала до подачі позову до суду, а не після, що передбачало б за собою в послідуючому зупинення вже відкритого провадження для залучення правонаступників, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.
Крім цього, відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Згідно зі ст. 24 ЦК України, людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Таким чином позов не може заявлятися до померлої особи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у тому числі якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки правонаступники на цей час невідомі, то неможливе в даний момент і правонаступництво.
Тобто правонаступництво у справі допускається тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.
Саме фактично такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16.
Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у відкритті провадження у справі за позовом Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляґційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
СУДДЯ: