Судові рішення

Ухвала № 139852693 у справі № 757/29937/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 757/29937/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Печерський районний суд міста Києва, суддя Новак Р. В.

Справа№ 757/29937/26 (у рішенні: 757/29937/26-ц)
СудПечерський районний суд міста Києва
СуддяНовак Р. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139852693

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29937/26-ц

пр. № 2-9867/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новак Р.В.,

при секретарі судових засідань Пісковець О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача - Омельяненка Р.Р. про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що після відкриття провадження було проведено позасудове врегулювання спору та відповідач повністю сплатила наявну заборгованість.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором у сумі 19757,07 грн та судового збору за подання позову у розмірі 2662,40 грн.

Згідно заяви представника позивача про закриття провадження, відповідачем було добровільно сплачено заборгованість у повному розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та провадження по даному позову закрити, оскільки вбачається відсутність предмета спору.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Омельяненка Р.Р. про закриття провадження у справі № 757/29937/26-ц - задовольнити.

Провадження по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137560642 Печерський районний суд міста Києва