Справа № 758/15891/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
У С Т А Н О В И В :
У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
Суд, вивчивши позовну заяву, дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 6 статті 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
У відповідності до абз. 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 188 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.
Оскільки у позовній заяві заявлені дві самостійні вимоги, причому одна із них немайнова - розірвання шлюбу, а інша майнова - стягнення аліментів, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд може ускладнити вирішення справи, а тому, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_3 в особі представника адвоката Ковальової Наталії Миколаївни до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід роз`єднати в окремі провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - виділити в самостійне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ПЕТРОВ