СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/1061/26
ун. № 759/18228/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Побут-Добробуд» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Побут-Добробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2026 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшла вказана заява.
13.07.2026 видано судовий наказ.
17.08.2026 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення описки усуловому наказі, оскільки невірно вказано РНОКПП відповідача.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи 13.07.2026 р. по справі видано судовий наказ, де вказано РНОКПП відповідача, НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2
Отже, у судовий наказ необхідно внести виправлення, зазначивши вірно РНОКПП відповідача.
Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.432 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Побут-Добробуд» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Побут-Добробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині судового Святошинського районного суду м.Києва від 13.07.2026 року, постановленого за результатами справи за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-Експлуатаційна компанія Побут-Добробуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,читати РНОКПП відповідача, НОМЕР_2 замість " НОМЕР_1 ".
В іншій частині судовий нказ залишити без змін.
У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя Бабич Н.Д.