Судові рішення

Ухвала № 139852821 у справі № 166/1104/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 166/1104/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Волинський апеляційний суд, суддя Киця С. I.

Справа№ 166/1104/26
СудВолинський апеляційний суд
СуддяКиця С. I.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139852821

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 166/1104/26 Провадження №22-ц/802/1361/26 Головуючий у 1 інстанції: Cвистун О. М.

Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2026 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитиним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 до Волинського апеляційного суду з Ратнівського районного суду Волинської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2026 року у цій справі.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою 07.09.2026 (відповідно до відмітки на поштовому конверті).

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Стаття 356 ЦПК України визначає фому і зміст апеляційної скарги. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що апеляційна скарга не містить прохальної частини - клопотання особи, яка подала скаргу.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 14 серпня 2026 року в цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків, - оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.08.2026 Рішення № 138987558 без тексту Ратнівський районний суд Волинської області
05.08.2026 Ухвала № 138747468 без тексту Ратнівський районний суд Волинської області
09.07.2026 Ухвала № 138090293 без тексту Ратнівський районний суд Волинської області