ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9183/26 Справа № 201/10150/21 Суддя у 1-й інстанції - Давидовська Т. В. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Макарова М.О.
суддів: Петешенкової М.Ю., Городничої В.С.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Макарова М.О.про проведення підготовчих дійза апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 25 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205», треті особи: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «САЛАМАНДРА», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 25 травня 2026 року подана з порушенням встановленого законом процесуального строку.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 25 травня 2026 року залишено без руху для надання заяви із зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та сплати судового збору відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2026 року надійшла заява, в якій представник апелянта зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 09 червня 2026 року, а 12 червня 2026 року отримано представником у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду
Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити, а наведені доводи поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити Товариству з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» строк на апеляційне оскарження рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 25 травня 2026 року.
Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11205» на рішення Соборного районного суду м. Дніпра від 25 травня 2026 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді: М.Ю. Петешенкова
В.С. Городнича