ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11302/26 Справа № 177/1422/24 Суддя у 1-й інстанції - Коваль Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
16 вересня 2026 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стельмах Валерій Васильович, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі № 177/1422/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стельмах Валерій Васильович, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі № 177/1422/24.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянткою заявлено клопотання про його поновлення з посиланням на дату отримання копії оскаржуваного рішення - 19.08.2026.
На підтвердження вказаного стороною надано копію заяви про видачу копії судового рішення.
Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Вивчивши доводи апелянтки щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів не може визнати поважними причини пропуску процесуального строку на які посилається сторона в своєму клопотанні, оскільки відповідно до катки руху електронного документу, оскаржуване рішення суду першої інстанції доставлено до особистого кабінету представника Стельмаха Валерія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , 25.04.2026, тому строк на його оскарження закінчується 25.05.2026.
Пунктом 17 Положення про ЄСІТС визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Пунктом 24 Положення визначено, що підсистема «Електронний суд» - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Відповідно до пункту 36 Положення після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя. Відомості про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості щодо розгляду справ відповідно до наявних технічних можливостей підсистем ЄСІТС надсилаються в автоматичному режимі до Електронного кабінету користувача, від імені якого подавалися документи. У випадку надання користувачем електронної довіреності інформація про результати розгляду документів надсилається до Електронного кабінету довірителя та повіреного (повірених).
Частиною сьомою статті 272 ЦПК України визначено, що, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стельмах Валерій Васильович, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі № 177/1422/24 необхідно залишити без руху, надавши строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку надавши відповідні докази.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Стельмах Валерій Васильович, на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року у цивільній справі № 177/1422/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, залишити без руху, надати строк для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку надавши відповідні докази - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними - є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, та повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду Я.М.Бондар