Судові рішення

Ухвала № 139852917 у справі № 183/11981/25 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 183/11981/25 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Пищида М. М.

Справа№ 183/11981/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяПищида М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139852917

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10877/26 Справа № 183/11981/25 Суддя у 1-й інстанції - Костюков Д. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.

УХВАЛА

17 вересня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Пищиди М.М.

суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Пищиди М.М., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року у задоволенні вищезазначеного позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вищезазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 359- 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2026 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.08.2026 Ухвала № 139327208 Дніпровський апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139135902 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Рішення № 139040687 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Рішення № 138876016 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
09.06.2026 Ухвала № 137251825 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136839516 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
29.04.2026 Ухвала № 136094571 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
28.04.2026 Ухвала № 136077893 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
07.04.2026 Ухвала № 135533034 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 Ухвала № 134393735 без тексту Царичанський районний суд Дніпропетровської області
01.12.2025 Ухвала № 132243664 без тексту Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області