ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10812/26 Справа № 185/10886/26 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Пищиди М.М.
суддів: Свистунової О.В., Ткаченко І.Ю.
ознайомившись із апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року позов ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини - задоволено. Визначено додатковий строк для подачі ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяця з часу набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати залишено за позивачем.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яке не є учасником справи, не брала участі у справі, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що оскарженим рішенням суду порушуються її права .
Апеляційна скарга подана в передбачений статтею 354 ЦПК України строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію заведеної спадкової справи №71851124, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно із ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з наведеним, суду апеляційної інстанції для подальшого належного розгляду апеляційної скарги особи, яка не брала участі в справі ОСОБА_1 , необхідно витребувати належним чином завірену копію заведеної спадкової справи №71851124, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 84, 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області про визначення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію заведеної спадкової справи №71851124, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До 17 листопада 2026 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/10812/26.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: