ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/11389/26 Справа № 211/4183/25 Суддя у 1-й інстанції - Гонтар А.Л. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 вересня 2026 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі № 211/4183/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
УСТАНОВИВ:
До Дніпровського апеляційного суду через підсистему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі № 211/4183/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
Так, згідно ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.
Разом з апеляційною скаргою АТ «Криворізька теплоцентраль» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано особливостями умов функціонування підприємства в період дії воєнного стану, значним навантаженням юридичного підрозділу та встановленням на підприємстві режиму неповного робочого дня, на підтвердження чого долучає копію наказу.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається, оскаржується рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року, яке отримано позивачем 26 червня 2026 року о 17:47 годині, тому останнім днем на апеляційне оскарження рішення суду є 28 липня 2026 року.
Разом з тим, апеляційна скарга надіслана АТ «Криворізька теплоцентраль» через підсистему Електронний суд 14 вересня 2026 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи те, що апеляційна скарга подана позивачем поза межами тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд не має правових підстав для поновлення заявнику строку на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію позивачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема, вчинення всіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасне подання апеляційної скарги, заявник не надав.
Крім того, сам по собі факт запровадження воєнного стану не є автоматичною підставою для поновлення процесуальних строків. Поважність причин повинна бути підтверджена наявністю причинно-наслідкового зв`язку між зовнішніми обставинами та фактичною неможливістю вчинити процесуальну дію.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
За встановлених обставин, апеляційний суд пропонує АТ «Криворізька теплоцентраль» вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, не подання апеляційної скарги протягом 45 днів після отримання оскаржуваного рішення, та надати відповідні докази.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та надати відповідні докази.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про поновлення процесуального строку - відмовити.
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2026 року у цивільній справі № 211/4183/25 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду В.О.Остапенко