ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 295/14035/25 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Павицької Т.М.,
Шевчук А.М.,
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко Едуард Володимирович,
на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 листопада 2025 року,
встановив:
10 грудня 2025 рокудо Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко Едуард Володимирович,на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 листопада 2025 року,у справі №295/14035/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 грудня 2025 року справу №295/14035/25 передано складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Борисюк Р.М., судді Павицька Т.М., Шевчук А.М.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 22 грудня 2025 року за апеляційною скаргою відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (у порядку письмового провадження) на 05 березня 2026 року.
27 травня 2026 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення судді ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.
Згідно з частиною п`ятою статті 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення зазначеного рішення суддя ОСОБА_2 автоматично відсторонений від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Відповідно до пункту 10.2., абзацу четвертого пункту 10.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів №2 від 28 березня 2025 року, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді справ та можуть мати наслідком порушення строків їх розгляду, підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2026 року справу №295/14035/25 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Панкеєвій В.А.
Відповідно до ст.365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Керуючись ч.13 ст.7, ст.366 ЦПК України, суд
постановив:
Призначити справу №295/14035/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дяченко Едуард Володимирович,на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 листопада 2025 року до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді Т.М. Павицька
А.М. Шевчук