ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 285/3461/25 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Доповідач Панкеєва В.А.
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Панкеєвої В.А.,
суддів Павицької Т.М.,
Шевчук А.М.,
розглянувши доповідь судді-доповідача Панкеєвої В.А., про проведення підготовчих дій
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович,
на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року,
встановив:
20 жовтня 2025 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс", в інтересах якого діє представник Романенко Михайло Едуардович,на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 16 вересня 2025 року,у справі №285/3461/25.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року справу №285/3461/25 передано складу колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_2 , судді Павицька Т.М., Шевчук А.М.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 10:00 год 03 лютого 2026 року.
27 травня 2026 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення судді ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення з посади судді.
Згідно з частиною п`ятою статті 51 Закону України "Про Вищу раду правосуддя" з дня ухвалення зазначеного рішення суддя ОСОБА_2 автоматично відсторонений від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.
Відповідно до пункту 10.2., абзацу четвертого пункту 10.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Житомирському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів №2 від 28 березня 2025 року, судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею у разі настання інших обставин, які унеможливлюють його участь у розгляді справ та можуть мати наслідком порушення строків їх розгляду, підлягають повторному автоматизованому розподілу між суддями.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2026 року справу №285/3461/25 передано головуючому судді (судді-доповідачу) Панкеєвій В.А.
Відповідно до ст.365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.
Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст.366 ЦПК України, апеляційний суд
постановив:
Призначити справу до розгляду на 10:00 год. 10 грудня 2026 року, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.А. Панкеєва
Судді Т.М. Павицька
А.М. Шевчук