Судові рішення

Ухвала № 139852976 у справі № 288/282/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 288/282/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Панкеєва В. А.

Справа№ 288/282/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяПанкеєва В. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139852976

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 288/282/26 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.

Доповідач Панкеєва В. А.

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Панкеєва.В.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єременко Карина Віталіївна, на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

17 вересня 2026 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Єременко Карина Віталіївна, на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 26 серпня 2026 року у справі №288/282/26.

Положеннями статті 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За таких обставин, цивільна справа №288/282/26 підлягає витребуванню із Попільнянського районного суду Житомирської області.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

постановила:

Витребувати із Попільнянського районного суду Житомирської області цивільну справу №288/282/26 за позовом акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139621588 Житомирський апеляційний суд
26.08.2026 Ухвала № 139255472 Попільнянський районний суд Житомирської області
22.04.2026 Рішення № 135913319 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області
27.02.2026 Ухвала № 134417235 без тексту Попільнянський районний суд Житомирської області