Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3210/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.09.2026 м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий - суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бровді І.А., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту,родинних відносин, заінтересовані особи: заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вилоцька селищна рада Берегівського району Закарпатської області.
Вимоги заяви мотивовано тим, що 27 січня 2026 року у заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 народилась дочка ОСОБА_3 . Дочку заявниця народила у м. Будапешт Угорщина. Про факт народження дочки, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2026, де батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю - вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_5 . Також, у заявниці та ОСОБА_2 є ще двоє дітей, які також народились Угорщині, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , про що реєстратором актів цивільного стану м. Дебрецен Угорщина, 18 березня 2014 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого батьком сина заявниці записаний ОСОБА_2 , а матір`ю вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заявниці та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_7 , про що реєстратором актів цивільного стану м. Будапешт, Угорщина, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18 серпня 2022 року, де батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю дочки заявниці вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_5 .
На початку липня 2026 року, заявниця звернулась до Відділу соціального захисту населення Вилоцької селищної ради для отримання статусу багатодітної сім`ї та відповідно посвідчення багатодітної сім`ї. Переглянувши пакет документів, уповноважена особа відділу соціального захисту населення Вилоцької селищної ради в усній формі видала відмову у видачі посвідчення багатодітної сім`ї, через те, що у документах, що посвідчує особу батьків дітей та у їх свідоцтва про народження наявні розбіжності, зокрема у рядку свідоцтва про народження вказано дівоче прізвище матері, через вказані розбіжності неможливо підтвердити факт родинних відносин.
Заявник, представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника ОСОБА_8 подав до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без участі заявника та її представника.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Вилоцької селищної ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду письмову заяву про відсутність заперечень проти вимог заявника та розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що 27 січня 2026 громадянка України ОСОБА_1 , заявник по справі, у м. Будапешт Угорщина народила дочку ОСОБА_9 .
Про факт народження дочки заявника видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2026.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.01.2026, батьком дитини записаний ОСОБА_4 , а матір`ю дочки заявниці вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_5 .
Також, у заявниці та ОСОБА_2 , заінтересованої особи по справі є ще двоє дітей, які також народились Угорщині, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_6 , про що реєстратором актів цивільного стану м. Дебрецен Угорщина, 18 березня 2014 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 .
Відповідно до свідоцтва про народження, батьком сина заявниці записаний ОСОБА_2 , а матір`ю вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заявниці та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_7 , про що реєстратором актів цивільного стану м. Будапешт, Угорщина, видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18 серпня 2022 року.
Відповідно до свідоцтва про народження, батьком записаний ОСОБА_4 , а матір`ю дочки заявниці вказано дівоче прізвище матері ОСОБА_5 .
У паспорті громадянина України № НОМЕР_6 від 21.01.2019 ім`я заявниці записано як ОСОБА_1 .
Батько дітей, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 від 04.06.2013 значиться як ОСОБА_2 .
Таким чином імена батьків дітей, як громадян України за паспортами громадян України не відповідають іменам батьків дітей внесеним до актового запису про їх народження компетентними органами Угорщини.
Зазначені розбіжності в персональних даних батьків виникли не внаслідок помилки в документах чи відсутності родинних зв`язків, а у зв`язку з особливостями законодавства та практики ведення актів цивільного стану Угорщини.
На початку липня 2026 року, заявниця звернулась до відділу соціального захисту населення Вилоцької селищної ради для отримання статусу багатодітної сім`ї та відповідно посвідчення багатодітної сім`ї. Переглянувши пакет документів, уповноважена особа відділу соціального захисту населення Вилоцької селищної ради в усній формі видала відмову у видачі посвідчення багатодітної сім`ї, через те, що у документах, що посвідчує особу батьків дітей та у їх свідоцтва про народження наявні розбіжності, зокрема у рядку свідоцтва про народження вказано дівоче прізвище матері, через вказані розбіжності неможливо підтвердити факт родинних відносин.
Встановлення факту родинних відносин, заявниці потрібно для можливості офіційного підтвердження такого у державних органах та отримання відповідного посвідчення.
Також встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.06.2022, справа № 299/2478/22, шлюб укладений 18.05.2013, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований 18.05.2013 ВДРАЦС РС Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис у книзі реєстрації шлюбів за № 51 - розірвано.
У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.
Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на призначення допомоги при народженні дитини, виникнення її прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19.06.2003 №966-IV, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29.04.2004 №588.
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги задоволити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце народження м. Будапешт (Угорщина), свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане органом РАЦС м. Будапешт 28.01.2026 номер у реєстрі НОМЕР_9 .
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , місце народження м. Дебрецен (Угорщина), свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 виданий органом РАЦС м. Дебрецен 18.03.2014 номер у реєстрі 4946/2013.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_11 , місце народження м. Будапешт (Угорщина), свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 виданий органом РАЦС м. Будапешт 18.08.2022 номер у реєстрі SZ12508341.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий Т. Ю. Левко