Справа № 308/10203/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участі секретаря судових засідань Кут Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба в справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба в справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дитини.
Представник позивача, позивач або відповідач в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2026 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами загального позовного провадження, наказного або спрощеного. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справив порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У даному цивільному позові, поряд із вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. При цьому вимога про визначення місця проживання дитини до передбаченого законом переліку винятків не віднесена, а тому не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на те, що у даній справі об`єднано, зокрема, вимогу про визначення місця проживання дитини, така справа не підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, а також положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст.260, 274, 277 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
перейти від розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба в справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дитини за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 07 жовтя 2026 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В. В. Чепка