Справа № 309/2974/26
Провадження № 2/309/1610/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2026 року
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
за участю секретаря Калинич Н.С.
позивача ОСОБА_1
представника позивача Міллер Д.М.
представника третьої особи Куделя М.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міллер Діана Миколаївна
до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Міллер Діана Миколаївна до ОСОБА_2 , де третя особа орган опіки та піклування Хустської міської ради про визначення місця проживання дитини .
У тексті позовної заяви позивач просить суд витребувати у органу опіки та піклування Хустської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дитини .
Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник клопотання підтримали, просять його задоволити.
В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В
Зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Хустської міської ради надати суду висновок щодо розв`язання спору щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я. В.