Справа №333/9839/26
Провадження №2-о/333/480/26
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши матеріли спільної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту поживання однією сім`єю із онуком та перебування на його утриманні заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2026 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла спільна заява ОСОБА_1 про встановлення факту поживання однією сім`єю із онуком та перебування на його утриманні заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Згідно ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вивчивши матеріали спільної заяви, суд доходить висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно з ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підтвердження сплати судового збору, заявниками до матеріалів заяви додано платіжну інструкцію за №023034.01.138.26061 від 26.06.2026 року сума 665,60 гривень.
Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Документ про сплату судового збору додається до позовної заяви, апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови суду, до інших заяв щодо здійснення судом певних дій, за які передбачено сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Між тим, з долученої заявниками платіжної інструкції за №023034.01.138.26061 від 26.06.2026 року не можливо отримати поєднання з Державною Казначейською службою та відповідно перевірити та підтвердити сплату судового збору за таким документом.
При цьому, судом встановлено, що вказана платіжна інструкція була долучена в рамках іншої справи - 333/7178/26 яка перебувала на розгляді у судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя Ходька В.М. за результатами якої спільну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту поживання однією сім`єю із онуком та перебування на його утриманні - повернуто заявнику. Питання про повернення судового збору не вирішено.
Таким чином, долучена до заяви платіжної інструкції за №023034.01.138.26061 від 26.06.2026 року про сплату судового збору у сумі 665,60 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання заяви про розірвання шлюбу.
Заяву про розірвання шлюбу за заявою подружжя подано до суду в порядку окремого провадження відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження для фізичної особи складає - 665,60 гривень.
Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:
- надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків та наданням строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту поживання однією сім`єю із онуком та перебування на його утриманні заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , Головне управління Пенсійного фонду України - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - три дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк не будуть усунуті зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська