Справа № 336/9201/26
Пр. 4-с/336/29/2026
УХВАЛА
про повернення скарги без розгляду
18 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Центральний відділ Державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління МЮ України в особі державного виконавця Тішиної Ірини та керівника відділу Пенязева Олександра, ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб під час здійснення виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И Л А:
14.09.2026 заявниця через систему «Електронний суд» звернулась до суду із зазначеною скаргою, за змістом якої просить: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Тішиної Ірини та керівника відділу ДВС Пенязева Олександра щодо невинесення постанови про звернення стягнення на грошове забезпечення боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 66512813; зобов`язати керівника та державного виконавця невідкладно винестипостанову про звернення стягнення на грошове забезпечення боржника та направити її до Головного управління СБУ для примусового утриманняпоточної суми аліментів та всього накопиченого за 5 років боргу з усіх видівйого доходів.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 15.09.2026 на підставі протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2026 у зв?язку із перебуванням головуючого у справі судді в нарадчій кімнаті.
Вивчивши матеріали скарги та додатків до неї суддя дійшла висновку про те, що наявні підстави для її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» передбачає можливість звернення сторін виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.
Так, згідно з ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч.3,4 ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;
5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;
6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;
7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця.
До скарги додаються, зокрема, докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Так, вказані вимоги в повному обсязі стороною заявника не дотримані. Слід також зауважити, що всі наведені вище вимоги мають бути дотримані власне у скарзі, тобто її форма та зміст мають відповідати зазначеним приписам. Подання заявницею додаткових пояснень на висновки суду в даному випадку не впливають. Законодавцем також не передбачено можливості не зазначати наведені вище відомості у скарзі в разі долучення відповідних доказів.
Слід також наголосити, що згідно з п.8 ч.3 ст.448 ЦПК України скарга повинна містити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону. Даної вимоги заявницею не дотримано в частині обгрунтування бездільності керівника відділу державної виконавчої служби.
Зазначені недоліки свідчать про порушення з боку особи, яка звернулась зі скаргою, вимог вказаних вище нормативних приписів та унеможливлюють відкриття провадження за даною скаргою.
Відповідно до ч.5 ст.448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи наведене, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, без розгляду відповідно до положень ч.5 ст.448 ЦПК України, що не позбавляє права повторного звернення до суду.
Суд також звертає увагу на приписах ст.126, 127, 182, 183, 449 ЦПК України, які мають бути дотриманні при зверненні до суду зі скаргою у спосіб оформлення клопотання (заяви) про поновлення пропущеного процесуального строку як заяви з процесуальних питань, що заявляється одночасно із поданням скарги (в разі пропуску на звернення до суду, врегульованого ст.449 ЦПК України).
Керуючись ст. 258-261, 353, 447-448 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу повернути ОСОБА_1 без розгляду.
Надіслати копію ухвали стороні заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала суду складена та підписана 18.09.2026.
Суддя Л.А. Вайнраух