Судові рішення

Ухвала № 139853498 у справі № 439/966/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 439/966/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Бродівський районний суд Львівської області, суддя Петейчук Б. М.

Справа№ 439/966/26
СудБродівський районний суд Львівської області
СуддяПетейчук Б. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139853498

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 439/966/26

Провадження №2/439/763/26

УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судових засідань Ковальчук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, постановив таку ухвалу.

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 14854-06/2023 від 11.06.2023 року.

10 квітня 2026 року від представника позивача - адвоката Усенка М.І. надійшло письмове клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації, а саме: чи була успішною транзакція, здійснена 11.06.2023 року, в сумі 12 900,00 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , та чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_2 xx-xxxx-4555. Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем було надано усі необхідні докази, але з огляду на невизнання позову відповідачем виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Представник позивача Усенко М.І. в судове засідання не з`явився. Однак надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник Мушка Наталія Михайлівна в судове засідання не з`явилися. Однак представник відповідача надала суду заяву про проведення судового засідання 17.09.2026 року без їх участі.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

За нормативним змістом статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Із врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, зважаючи на те, що інформація, яка міститься у витребуваних доказах має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги те, що витребувані докази можуть безпосередньо підтвердити або спростувати обставини, які викладені у позовній заяві, суддя приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 84, 127, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»:

-Інформацію чи видавалась на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) картка № 5168-74xx-xxxx-4555 (віртуальна чи фізична);

-докази зарахування на картку № НОМЕР_2 xx-xxxx-4555 кредитних коштів у сумі 12 900,00 грн., які 11.06.2023 року були перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за номером картки № НОМЕР_2 xx-xxxx-4555 за період із 11.06.2023 по 10.04.2026 р.;

-Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки 5168-74xx-xxxx-4555, в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Оголосити перерву судового засідання до 27.10.2026 о 10 год. 00 хв.

Термін виконання ухвали - 10 днів, з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Петейчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.06.2026 Ухвала № 137716108 без тексту Бродівський районний суд Львівської області
05.05.2026 Ухвала № 136230685 без тексту Бродівський районний суд Львівської області