Провадження № 2/447/1187/26
Справа № 443/530/26
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
17.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Кінаша Дмитра Вадимовича, про призначення судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору, -
за участю:
представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), адвоката Кінаша Д.В.,
в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №24.05.2023-100000320 від 24.05.2023 у розмірі 11 640 грн та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про визнання кредитного договору №24.05.2023-100000320 від 24.05.2023 недійсним.
Представник ОСОБА_1 , адвокат Кінаш Д.В., разом з зустрічним позовом подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування покликається на те, що на момент укладення договору №24.05.2023-100000320 від 24.05.2023 не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними у зв`язку з наявністю психічного захворювання. ОСОБА_1 тривалий час хворіє на хронічний, стійний, тяжкий психічний розлад, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними. Визначення наявності хронічного стійкого психічного розладу здоров`я на момент укладення вказаного договору, в даному випадку, можливе лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області медицини, а саме психіатрії. Таким чином, для встановлення вказаних обставин необхідним у даній справі доказом може бути висновок судово психіатричної експертизи. Враховуючи наведене, просить призначити по справі №443/530/26 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На вирішення експертам поставити наступне питання:
- Чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок якого він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними, на момент укладення кредитного договору №24.05.2023-100000320 від 24.05.2023?
- Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на розлад здоров`я, яким він хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення кредитного договору № 24.05.2023-100000320 від 24.05.2023?
У підготовчому засіданні адвокат Кінаш Д.В. просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилав, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлявся через систему «Електронний суд».
Законний представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до норм ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною другою статті 116 ЦПК України встановлено, що одним із способів забезпечення судом доказів у справі є призначення експертизи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.06.2026 у справі № 447/3370/25 заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб - Новороздільська міська рада Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, особи, щодо якої розглядається заява - ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 469 від 18.05.2023, ОСОБА_1 страждає хронічним, стійким, тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.
Нездатність ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 2023 рік також підтверджується наявними у матеріалах справи випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 035703, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 627545 від 01.05.2026, висновками лікарської комісії медичного закладу № 91 від 19.09.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду, оскільки внаслідок психічного розладу обмежено здатний контролювати свою поведінку.
Оскільки, станом на серпень 2023 рік ОСОБА_1 визнано недієздатним, а підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи № 469 від 18.05.2023, для з`ясування питання, чи був ОСОБА_1 здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору 24.05.2023, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, законодавець визначив, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і одним із засобів доказування у цивільному процесі є висновок експерта.
Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч.2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відтак суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи та отримання чітких відомостей необхідних для задоволення вимог заяви, вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання:
- Чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок якого він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними на момент укладення договору кредитної лінії №24.05.2023-100000320 від 24.05.2023?
- Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на розлад здоров`я, яким він хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення кредитного договору № 24.05.2023-100000320 від 24.05.2023?
Також, за відсутності заперечень із сторони представника позивача за первісним позовом, проведення експертизи слід доручити запропонованій представниками відповідача за первісним позовом експертній установі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.
З огляду на викладене, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 189, 197, 252, 253, 258-261, 353,354 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання недійсним кредитного договору 24.05.2023-100000320 від 24.05.2023, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи хворів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним стійким психічним розладом здоров`я, внаслідок якого він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг керувати ними на момент укладення договору кредитної лінії №24.05.2023-100000320 від 24.05.2023?
- Чи здатний був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на розлад здоров`я, яким він хворіє, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладення кредитного договору № 24.05.2023-100000320 від 24.05.2023?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95; код ЄДРПОУ: 44638689).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити опікуну ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , забезпечити прибуття ОСОБА_1 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення судово-психіатричної експертизи, у визначений експертом час.
Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 .
Провадження в справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи до отримання висновку експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Друзюк М. М.