Провадження № 2/447/1677/26
Справа № 447/2399/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
17.09.2026
? Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
? головуючої судді Друзюк М.М.,
? за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
? розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
? Стислий виклад позиції сторін.
? Представник ТОВ «Юніт Капітал» подав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 316 грн.
? В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 12.10.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №LM651886461, відповідно до умов якого кредитодавець зобов?язався надати позичальнику кредит у розмірі 7 600 грн, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строк та на умовах, визначених договором. Відповідач підписав кредитний договір електронним підписом, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора EWVB-7373. ТОВ «Оптимальні Кредити» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а саме перерахувало грошові кошти в розмірі 7 600 грн на банківську карту відповідача.
Між первісним кредитором та ТОВ «Таліон Плюс» 04.12.2024 укладено договір факторингу №ОК-ТП/11, відповідно до умов якого ТОВ «Оптимальні Кредити» відступило на користь ТОВ «Таліон Плюс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №LM651886461 від 12.10.2024.
Між ТОВ «Таліон Плюс» та позивачем 27.02.2026 укладено договір факторингу №27/0226-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило на користь позивача право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №LM651886461 від 12.10.2024.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем на момент подання позовної заяви за кредитним договором №LM651886461 від 12.10.2024 становить 22 116 грн, з яких: 7 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 716 грн - заборгованість за відсотками, 3 800 грн - заборгованість за штрафними санкціями. Позивач звертає увагу суду на те, що вимоги щодо стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 18 316 грн.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, у зв`язку з чим позивач просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 18 316 грн, судовий збір 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
? Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів.
Процесуальні дії у справі.
?Ухвалою суду від 03.07.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.
? На виконання ухвали суду від 03.07.2026 на адресу суду 27.07.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, в якому вказали, що на ім?я ОСОБА_1 в банку емітована карта № НОМЕР_1 . Додатково надали виписку по вказаному рахунку за період 12.10.2024-17.10.2024, з якої вбачається, що 12.10.2024 на банківську карту відповідача було зараховано грошові кошти у розмірі 7 600 грн.
? Ухвалою суду від 05.08.2026 розгляд справи відкладено.
На адресу суду 08.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 08.09.2026 розгляду справи відкладено.
На адресу суду 17.09.2026 від відповідача надійшла заява, в якій вказав, що позовні вимоги визнає частково в частині заборгованості за тілом кредиту. З сумою заборгованості за відсотками та штрафними санкціями не погоджується. Повідомив, що проходить військову службу з 2023 року, відтак є звільнений від сплати відсотків за користування кредитом. Розгляду справи просив проводити за його відсутності.
? Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.
? Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
? Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
?Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
? Судом встановлено, 12.10.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LM651886461, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні Кредити» надало відповідачу кредит у розмірі 7 600 грн.
Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може отримати черговий транш в межах кредитного ліміту, шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. На момент укладення цього договору строк дисконтного періоду користування складає 22 дні від дати отримання позичальником першого траншу.
Сторони погодили, що встановлений в п. 3.1. договору строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником шляхом здійснення протягом дисконтного періоду та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань строк оплати яких настав (зокрема неустойки), за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.
Рекомендована дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 03.11.2024, а саме протягом 22 днів від дати отримання першого траншу позичальником. В обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів, кінцева дата повернення кредиту - 11.11.2029.
За період від дати видачі першого траншу до 03.11.2024 розрахунок витрат за кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою 1%від суми кредиту. У разі якщо позичальник вчинить описані в п. 3.2. Договору дії щодо продовження дисконтного періоду (ініціює пролонгацію) один або декілька разів або здійснить поновлення дисконтного періоду, на період після 03.11.2024 розрахунок витрат за кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою 1% в день від суми кредиту за кожний день користування кредитом.
?У паспорті споживчого кредиту визначено основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної процентної ставки, порядок повернення кредиту та інші істотні умови договору.
? Згідно з платіжним дорученням від 12.10.2024, ТОВ «Оптимальні Кредити» перерахувало відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 7 600 грн, призначення платежу - переказ коштів згідно договору №LM651886461 від 12.10.2024, ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 .
? Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Оптимальні Кредити», заборгованість ОСОБА_1 становить 15 428 грн, з яких: 7 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 028 грн - заборгованість за відсотками, 3 800 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
? Відповідно до договору факторингу №ОК-ТП/11 від 04.12.2024, укладеного між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Оптимальні Кредити» зобов`язується відступити ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Оптимальні Кредити» за плату на умовах, визначених цим договором.
?Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № ОК-ТП/11 від 04.12.2024, ТОВ «Оптимальні Кредити» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №LM651886461 від 12.10.2024, заборгованість якого становить 15 428 грн, з яких: 7 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4 028 грн - заборгованість за відсотками, 3 800 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
? Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого ТОВ «Таліон плюс», заборгованість ОСОБА_1 становить: 22 116 грн, з яких: 7 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 716 грн - заборгованість за відсотками, 3 800 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
?Відповідно до договору факторингу № 27/0226-01від 27.02.2026, укладеного між ТОВ «Таліон люс» та ТОВ «Юніт капітал», клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
? Відповідно до реєстру прав вимоги №2 до договору факторингу №04/1225-01 від 04.12.2025, ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Юніт капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №LM651886461 від 12.10.2024, заборгованість якого становить 22 116 грн, з яких: 7 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 716 грн - заборгованість за відсотками, 3 800 грн - заборгованість за штрафними санкціями.
? Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором №LM651886461 від 12.10.2024, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.05.2026 становить 22 116 грн, з яких: 7 600 грн - заборгованість за тілом кредиту, 10 716.
? Норми права, які застосував суд.
?У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
? Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
? Таким чином, у відповідачки виник обов`язок повернути позивачу грошові кошти отримані за кредитним договором у розмірі та на умовах встановлених договором.
?Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
? Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
? Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
? Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).
? Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
? Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
? Відповідно до ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
? Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
? Згідно з нормами ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.
? Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності підстав для задоволення позову.
? Судом встановлено, сторонами не спростовано, що 12.10.2024 між ТОВ «Оптимальні Кредити» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LM651886461, відповідно до якого ТОВ «Оптимальні Кредити» надало відповідачу кредит у розмірі 7 600 грн, стандартна процентна ставка - 1% на день, кінцева дата повернення кредиту - 11.11.2029.
?Суд погоджується з аргументами позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, надані у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та до
едитним договором №LM651886461 від 12.10.2024 в розмірі 10 716 грн, суд зазначає наступне.
Закон України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлює єдину систему їх соціального та правового захисту, гарантує військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливі умови для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни та регулює відносини у цій галузі.
Статтями 1, 2 даного Закону закріплені гарантії соціального і правового захисту військовослужбовців та членів їх сімей, за якими військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами. У зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Особа набуває право на пільги згідно із п. 15 ст. 14 Закону № 2011-XII з моменту підтвердження статусу отримання посвідчення учасника бойових дій (УБД) або довідки про участь у відсічі збройної агресії.
У постанові Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі №199/3051/14 (провадження №61-10861св18) викладено правовий висновок про перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені пунктом 15 частини третьої статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», який полягає у тому, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року №322/2/7142.
Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за несплаченими відсотками за користування кредитом у розмірі 10 716 грн, нарахованими за період з 12.10.2024 по 02.03.2025.
Водночас ОСОБА_1 є учасником бойових дій, з 08.09.2023 по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_3 . Як вбачається з довідки Форми-5 №1647 від 28.08.2026, виданої начальником відділу персоналу штабу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, підполковника ОСОБА_2 , старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період в Національній академії сухопутних військ імені Петра Сагайдачного.
Таким чином, оскільки відповідач має статус військовослужбовця Збройних Сил України та на нього поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовці та членів їх сімей», позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 10 716 грн заборгованості за відсотками за користування кредитом, задоволенню не підлягають.
? Враховуючи наявні докази у матеріалах справи у своїй сукупності та зважаючи на те, що майнове право позивача порушене відповідачем, а відтак підлягає захисту, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Юніт капітал» заборгованість у розмірі 7 600 грн за тілом кредиту.
? Вирішуючи питання судових витрат, суд зазначає наступне.
? Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
? Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
? З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК Українипредставником ТОВ «Юніт капітал» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, додаткову угоду № 25771554735 до договору про надання правової допомоги №20/01/26-02 від 20.01.2026, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт прийому передачі наданих послуг, відповідно якого сторони підтвердили, що адвокатське бюро «Тараненко та партнери» надав, а ТОВ «Юніт капітал" прийняв правничу (правову) допомогу загальною вартістю 7 000 грн.
? Суд, виходячи з критерію реальності адвокатських витрат (які складаються з написання позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд»), а також критерію розумності їхнього розміру, дійшов переконання, що заявлені представником позивача до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу є завищеними та неспівмірними зі складністю справи, розгляд якої проведений в порядку спрощеного позовного провадження та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), та вважає, що обґрунтованими є витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
? Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 104,73 грн
? Керуючись ст. 141, 246, 259, 264, 265,280-282 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
? Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» заборгованість у розмірі 7 600 (сім тисяч шістсот) грн.
У решті позову відмовити.
?Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 1 104 (одна тисяча сто чотири) грн 73 (сімдесят три) коп.
? Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
? Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
?Повні найменування та ім`я сторін.
?Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Друзюк М. М.