Судові рішення

Ухвала № 139853617 у справі № 447/1307/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 447/1307/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Миколаївський районний суд Львівської області, суддя Друзюк М. М.

Справа№ 447/1307/26
СудМиколаївський районний суд Львівської області
СуддяДрузюк М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139853617

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2-о/447/112/26

Справа № 447/1307/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.,

присяжних: Проців У.Я.

Шипов Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Пастернак О.В.

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи - Кравця Андрія Остаповича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Через систему «Електронний суд» 18.09.2026 надійшло клопотання від представника заінтересованої особи - Кравця А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до положень ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія відповідної ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника заінтересованої особи слід задовольнити, судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 259-260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заінтересованої особи - Кравця Андрія Остаповича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Проців У.Я.

Шипов Ю.О.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Рішення № 140160833 Миколаївський районний суд Львівської області
24.08.2026 Ухвала № 139186156 Миколаївський районний суд Львівської області
26.05.2026 Ухвала № 136841825 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
05.05.2026 Ухвала № 136245754 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
30.04.2026 Ухвала № 136127284 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
20.04.2026 Ухвала № 135809607 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області