Справа № 449/1444/26
2/449/957/26
У Х В А Л А
"17" вересня 2026 р. м.Перемишляни
суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності.
Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав.
Доказів про наявність перешкод для оформлення права власності позивач суду не надав, що не відповідає вимогам п.6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Також у позовній заяві не зазначено ціну позову, та відповідно позивачем не сплачений судовий збір. Згідно Закону України "Про судовий збір" - за подання до суду позовної заяви з 01 січня 2026 року майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Сплачений судовий збір в сумі 16 640,00 грн. 20.07.2026 року, що додано до позовної заяви, при перевірці в системі Д-3 ОСК-13, виявлено, що при перевірці сплати судового збору - "не знайдено підтверджень платежів з Казначейства", відповідно відсутнє підтвердження оплати ОСОБА_1 судового збору.
Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання права власності на 4 земельні ділянки в с. Вільховець Перемишлянського району Львівської області, проте суд звертає увагу про те, що на даний час відсутній Перемишлянський район.
Слід зазначити, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
-відсутня інформаційна довідка із Спадкового реєстру;
-відсутня ціна позову і відповідно неї сплачений судовий збір;
-сплачений судовий збір в сумі ОСОБА_1 16 640,00 грн. 20.07.2026 року - "не знайдено підтверджень платежів з Казначейства".
Крім цього зазначаю, що з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, а тому за спадкоємцем в порядку захисту спадкових прав необхідно визнавати право на завершення процедури приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця, шляхом здійснення всіх реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією даної земельної ділянки.
Постановою від 21 жовтня 2021 року Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду № 137/731/17, встановлено, що на день смерті спадкодавця була розпочата процедура оформлення земельної ділянки, яка увійшла до складу спадщини, то спадкоємець має право на дооформлення цієї частини спадкового майна.
Звертаю увагу, що оскльки право власності в спадкодавця - ОСОБА_2 ще не виникло, тому позивач, як спадкоємець має право звертатися до суду з позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання документа, що посвідчує право власності на землю на ім`я спадкоємця.
У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи допущені при подачі позовної заяви недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, ЦПК України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бібрської міської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку невиконання вимог ухвали заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Р. О. Борняк