483/1538/20
17.09.2026
н\п 2-о/490/179/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2026 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., за участю секретаря судового засідання Романової К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган піки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задоволено.
Визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
01 червня 2026 року заявник звернувся до суду з позовом до відповідача про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2026 року заяву прийнято до провадження судді Гуденко О.А.
Ухвалою суду від 22 червня 2026 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Ухвалою суду від 29 липня 2026 року клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено.
На адресу суду надійшла витребувана медична документація.
В судове засідання заявник не з`явивися, надав суду заяву про розгляд без його участі заявленого клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ст. 299 ЦПК України, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно Довідки МСЕК є інвалідом першої підгрупи А, потребує постійного стороннього догляду, обмежений до пересування.
З врахуванням заявлених клопотань , матеріалів справи та наявності загрози життю та здоров`ю відвідувачів суду в умовах воєнного стану в Україні, віддаленості проживання заявника та підекспертної особи, яка не здатна до самопересування, від міста Миколаєва, судом ухвалено розглянути клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи за відсутності сторін .
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).
Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
При цьому, у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню з урахуванням питань та експертної установи, запропонованих предстаником заявниці.
Керуючись ст. 12, 76, 103, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б).
Зобов`язати заявника надати експертом за їх запитом усі необхідні матеріали ( медичну документацію) для проведення експертизи.
Направити експертам матеріали цивільної справи № 483/1538/20, амбулаторну карту ОСОБА_2 КНП"Очаківська багатопрофільна лікарня" та особову справу МСЕК № 2993 .
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Експертів зобов`язати повідомити суд про місце та час проведення експертизи, про наявність необхідності доставки на експертизу додаткових медичних документів, для повідомлення вказаних відомостей заявнику.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Гуденко
.