Судові рішення

Ухвала № 139854112 у справі № 589/2333/26 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 589/2333/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, суддя Сидорчук О. М.

Справа№ 589/2333/26
СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
СуддяСидорчук О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139854112

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 589/2333/26

Провадження № 2/589/2454/26

УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2026 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Спіріної А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 стягенення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №467286482 від 29.01.2025 в розмірі 24693,49 грн.

Судом 09.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребування доказів від АТ «ПУМБ» надійшла інформація про здійснення транзакції зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 , проте надати детальну інформацію за вказаною операцію не має можливості, оскільки банком еквайером є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк».

В судове засідання сторони не з`явились.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зазначені відомості щодо виконання умов кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем стосуються предмету спору та сторони мають складнощі у наданні вказаних відомостей до суду.

Враховуючи що витребувана судом інформація, отримана не в повному обсязі, та відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, а відомості щодо виконання умов кредитного договору з перерахування грошових коштів кредитодавцем стосуються предмету спору та сторони мають складнощі в отриманні їх самостійно, суд дійшов висновку, про необхідність витребувати письмові докази у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк».

Керуючись ст. 2, 81, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію від кого саме 29.01.2025 року о 16:59:56 надійшли на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , грошові кошти у розмірі 7970,00 гривень, через банк еквайер Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», долучивши до ухали інформацію, яка надана АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Витребуваний доказ направити до суду в строк до 12 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.07.2026 Ухвала № 138846784 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області