ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1291/26
Єдиний унікальний номер справи: 766/8925/18
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 вересня 2026 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
судді: Базіль Л.В.,
Радченко С.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
16 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі заочне рішення.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , діючи через представника-адвоката Пузіна Д.М., через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Згідно з частиною 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до частин 3, 4 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження; у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Встановлено, що відповідач подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на заочне рішення від 16 жовтня 2018 року, проте із письмовою заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався і заочне рішення відповідно до вимог статті 284 ЦПК України, не переглядалося.
Разом з тим, право на оскарження заочного рішення в апеляційному порядку у відповідача виникає лише після проведення судом першої інстанції процедури його перегляду за заявою відповідача і постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Отже, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення лише після звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у разі залишення такої заяви без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що скаржником порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 із доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.
При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідач має право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвалу суду про повернення апеляційної скарги разом з копією апеляційної скарги та всіма матеріалами направити до Херсонського міського суду Херсонської області для приєднання до матеріалів справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: Л.В. Базіль
С.В. Радченко