Судові рішення

Ухвала № 139854850 у справі № 493/183/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 493/183/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Тітова Т. П.

Справа№ 493/183/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяТітова Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139854850

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 493/183/26

Номер провадження 2/493/459/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді Тітової Т.П.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про долучення доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/183/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

17.09.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому він просить долучити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

У разі подання до суду клопотання та документів, що додаються до нього, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до нього доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу (абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Абз. 1 ч. 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Клопотання подано до суду в електронній формі, однак представником позивача до клопотання не додано докази направлення даного клопотання відповідачу, а тільки третій особі.

У відповідності із ст. 185 ЦПК України клопотання про долучення доказів, подане із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178-179, 181, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна Сергія Дмитровича про долучення доказів до матеріалів справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
31.03.2026 Ухвала № 135268937 без тексту Балтський районний суд Одеської області
04.03.2026 Ухвала № 134555632 без тексту Балтський районний суд Одеської області
11.02.2026 Ухвала № 133992788 без тексту Балтський районний суд Одеської області