ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року Справа № 495/2656/26
Номер провадження 2/495/2608/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Мишка В.В.,
при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних із навчанням,
В С Т А Н О В И В:
01.04.2026 адвокат Іванов Дмитро Олегович в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних із навчанням.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №03, яке видане 22 квітня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.10.2007 року уклали шлюб.
Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справа №495/2369/20 від 16.06.2020 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 22.09.2020 року по справі №495/2520/20 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2020 року, і до повноліття дитини.
Державним виконавцем згідно виконавчого листа №495/2520/20 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63154530 від 29.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2020 року, і до повноліття дитини.
Спільний син сторін по справі ОСОБА_4 вступив на навчання до Національного університету «Одеська морська академія» (Відокремлений структурний підрозділ «Морехідний фаховий коледж імені О.І. Маринеска») та навчається на 1-му курсі денної форми здобуття освіти, тривалістю навчання з 2025 до 2029 навчального року, за контрактною формою навчання, що підтверджується договором (контрактом) №0025043- від 28.07.2025, про надання освітніх послуг за денною формою здобуття освіти.
Згідно п.4.1 Вартість освітніх послуг визначається у національній валюті України з урахуванням усіх видатків Відокремленого структурного підрозділу «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія» на підготовку особи, яка навчається, і встановлюється згідно з річним Розрахунком вартості освітніх послуг, затвердженим у встановленому порядку і складає: на весь термін навчання 89 500 грн., у тому числі тому числі 1-й курс 18000,00 грн, за 2-й курс 23500,00 грн, за 3-й курс 23500, 00 грн, за 4-й курс 24500,00 грн.
Відповідно п. 4.2. Університет має право в односторонньому порядку здійснювати вартість освітніх послуг, визначеному п. 4.1 цього Договору, але не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік і не частіше одного разу на рік. У разі такої зміни вартості освітніх послуг, Замовник має сплатити вартість освітніх послуг з урахуванням фактичного індексу інфляції, згідно Розрахунку вартості, що діє на поточний навчальний рік.
Отже, за 2025-2029 навчальний рік у відокремленому структурному підрозділі «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія», підлягають сплаті кошти в сумі 89500,00 грн., які підлягають сплаті сторонами, як батькам в рівних частках.
Позивачка в свою чергу сплатила вартість за навчання за:
- 2025-2026 навчальний рік в сумі 18000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1 від 28 липня 2025 року, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1РКО від 28 липня 2025 року;
- 2026-2027 навчальний рік в сумі 23 500 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ10250613/1 від 20 липня 2026 року, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ10250613/2 від 20 липня 2026 року.
На підставі викладеного позивач, вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частину витрат, пов`язаних із навчанням спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі:
- за 1 курс- 9000 (дев`ять тисяч) грн.;
- за 2- курс - 11750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Всього в сумі 20 750 грн. на користь позивача в зв`язку з внесенням нею повної оплати за навчання на 1-му та 2-му курсах навчання у Національному університеті «Одеська морська академія» (Відокремлений структурний підрозділ «Морехідний фаховий коледж імені О.І. Маринеска»).
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
03.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванов Д.О. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванов Д.О. не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.1, 2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №03, яке видане 22 квітня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 27.10.2007 року уклали шлюб.
Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, справа №495/2369/20 від 16.06.2020 року шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».
Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 22.09.2020 року по справі №495/2520/20 винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2020 року, і до повноліття дитини.
Державним виконавцем згідно виконавчого листа №495/2520/20 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №63154530 від 29.09.2020 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.05.2020 року, і до повноліття дитини.
Спільний син сторін по справі ОСОБА_4 вступив на навчання до Національного університету «Одеська морська академія» (Відокремлений структурний підрозділ «Морехідний фаховий коледж імені О.І. Маринеска») та навчається на 1-му курсі денної форми здобуття освіти, тривалістю навчання з 2025 до 2029 навчального року, за контрактною формою навчання, що підтверджується договором (контрактом) №0025043- від 28.07.2025, про надання освітніх послуг за денною формою здобуття освіти.
Згідно п.4.1 Вартість освітніх послуг визначається у національній валюті України з урахуванням усіх видатків Відокремленого структурного підрозділу «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія» на підготовку особи, яка навчається, і встановлюється згідно з річним Розрахунком вартості освітніх послуг, затвердженим у встановленому порядку і складає: на весь термін навчання 89 500 грн., у тому числі тому числі 1-й курс 18000,00 грн, за 2-й курс 23500,00 грн, за 3-й курс 23500, 00 грн, за 4-й курс 24500,00 грн.
Відповідно п. 4.2. Університет має право в односторонньому порядку здійснювати вартість освітніх послуг, визначеному п. 4.1 цього Договору, але не більше як на офіційно визначений рівень інфляції за попередній календарний рік і не частіше одного разу на рік. У разі такої зміни вартості освітніх послуг, Замовник має сплатити вартість освітніх послуг з урахуванням фактичного індексу інфляції, згідно Розрахунку вартості, що діє на поточний навчальний рік.
Отже, за 2025-2029 навчальний рік у відокремленому структурному підрозділі «Морехідний фаховий коледж ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська морська академія», підлягають сплаті кошти в сумі 89500,00 грн., які підлягають сплаті сторонами, як батькам в рівних частках.
Позивачка в свою чергу сплатила вартість за навчання за:
- 2025-2026 навчальний рік в сумі 18000,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1 від 28 липня 2025 року, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН1РКО від 28 липня 2025 року;
- 2026-2027 навчальний рік в сумі 23 500 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ10250613/1 від 20 липня 2026 року, та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ10250613/2 від 20 липня 2026 року.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.
Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно п.20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, син позивача та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив на навчання до Національного університету «Одеська морська академія» (Відокремлений структурний підрозділ «Морехідний фаховий коледж імені О.І. Маринеска») та навчається на 1-му курсі денної форми здобуття освіти, тривалістю навчання з 2025 до 2029 навчального року, за контрактною формою навчання. Вартість навчання за 2025-2026 навчальний рік складає 18 000 гривень, вартість за навчання за 2026-2027 складає 23 500 грн., які повністю сплатила позивачка, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки. Отже, за цей період часу позивач понесла на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати, пов`язані з навчанням дитини, які відповідно до договору про надання освітніх послуг, за 1-й та 2-й курс становлять 41 500 гривень.
Таким чином, враховуючи, що батьки в рівній мірі несуть обов`язок по утриманню своїх дітей, то і витрати на оплату навчання повинні однаково покладатись на батьків, а тому, з відповідача необхідно стягнути 1/2 витрат, понесених позивачкою на навчання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2025-2026, 1-й курс, що становить 9000 гривень та за період 2026-2027, 2-й курс, що становить 11 750 грн., всього 20 750 грн.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання до суду позову про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов`язаних із навчанням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину витрат, пов`язаних із навчанням спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі:
- за 1 курс- 9000 (дев`ять тисяч) грн.;
- за 2- курс - 11750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 331 грн. 20 коп..
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення складений 17.09.2026 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Віталій МИШКО