РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року Справа № 495/6915/26
Номер провадження 2/495/4912/2026
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Гасанзаде М.Р.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренко А.С.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В :
04.08.2026 року адвокат Назаренко Алла Сергіївна в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 і просила зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог
Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) з 13.01.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі (місце реєстрації шлюбу Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області).
Сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 року по справі № 495/6732/18 шлюб розірвано, також з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 гривень щомісячно з 26.07.2018 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Аліментні зобов`язання з утримання колишньої дружини ОСОБА_2 на період її
перебування у відпустці до досягнення дитиною 3 років - ОСОБА_1 виконав в повному обсязі (виконавче провадження № 57728141 завершено).
Аліменти на утримання малолітнього сина стягується із заробітку/доходу ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 57737587, відкрите 20.11.2018 року Білгород-Дністровським ВДВС у Білгород-Дністровському районі Одеської області.
На теперішній час ОСОБА_1 має правові підстави для зміни (зменшення) розміру аліментів, а саме:
- зміна сімейного стану (мешкає з жінкою однією сім`єю як подружжя без реєстрації шлюбу; має на утриманні другу дитину);
- зниження загального рівня матеріального достатку (перебування позивача на військовій службі особливого призначення, спрямованою на захист національної безпеки зумовлює тривале проживання поза межами місця реєстрації, тягне за собою обов`язкові витрати, зокрема, вимушений винайм (оренда) житлового приміщення, сплату орендної плати та комунальних послуг);
- суттєвий перерозподіл бюджету в бік фінансування витрат на охорону здоров`я (виконання позивачем службових обов`язків в умовах безпосередньої участі у бойових діях тягне за собою вимушене спрямування певної частини грошового забезпечення на підтримання фізичної боєздатності, належного стану здоров`я, придбання вітамінних комплексів, засобів відновлення та оплату спеціалізованих медичних послуг).
Рух справи у суді
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2026 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
. Короткий виклад позицій сторін по справі
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Назаренко А. С. позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач мешкає з жінкою без реєстрції шлюбу, у цивільному шлюбі у нього народилася друга дитина. Крім того, на його утриманні перебуває цивільна дружина, яка на даний час перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та фактично не має самостійного доходу. Також зазначила, що позивач проходить військову службу у відповідному підрозділі СБУ та бере участь у бойових діях, що зумовлює тривале проживання поза межами місця реєстрації, тягне за собою обов`язкові витрати, зокрема, вимушений винайм (оренда) житлового приміщення, сплату орендної плати та комунальних послуг. Внаслідок участі у бойових діях він отримував травми, у зв`язку з чим потребує відповідного лікування та відновлення, що також зумовлює додаткові витрати. На даний час позивач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини свого доходу, що приблизно становить 21 000 грн щомісячно та на думку представника, значно перевищує розмір прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. У зв`язку з істотною зміною сімейного та матеріального стану позивача представник просила зменшити розмір аліментів до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), що на даний час становить орієнтовно 14 000 грн на місяць. При цьому зазначила, що вказаний розмір аліментів також перевищує встановлений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, однак буде забезпечуватиме належне матеріальне утримання дитини. З огляду на викладене просила позовні вимоги задовольнити. Додатково зазначила, що позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат та просила судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи покласти на позивача.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог не заперечувала, однак зазначила, що їй неприємно та боляче читати наведені позивачем у позовній заяві доводи про те, що вона не працює, не докладає зусиль для забезпечення дитини та не надає дитині матеріальної допомоги. Зазначила, що насправді вона працює, належним чином забезпечує дитину всім необхідним та приділяє значну частину свого життя її вихованню й утриманню. Також повідомила, що має проблеми зі здоров`ям, які потребують відповідної уваги та витрат.
Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування
Заслухавши представника позивача і відповідача, з`ясувавши їх вимоги і заперечення, вивчивши докази подані на підтвердження вимог і заперечень, визначившись з нормою права, яка підлягає застосуванню до правовідносин сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Розв`язуючи вимоги позивача, діючи в їх межах та з урахуванням норми ст. 192 СК України, суд наголошує, що у розглянутій справі доведеним є те, що матеріальне становище платника аліментів змінилося внаслідок розширення кола його утриманців (непрацююча цивільна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, новонароджена донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та спільний син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також через погіршення стану здоров`я платника аліментів внаслідок його участі у бойових діях та набутих захворювань.
Доведено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.11.2018 задоволено позовні вимоги про стягнення аліментів: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача з 26.07.2018 до повноліття дитини.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З урахуванням вище наведеного у сукупності, оцінивши заявлені сторонами докази із точки зору їх достовірності, повноти, несуперечності, достатності, суд дійшов висновку, що підстави для зменшення розміру аліментів в частині зміни сімейного стану (в бік розширення) і матеріального стану (в бік звуження видатків для кожного утриманця та самого платника на власне лікування, тривале проживання поза межами місця реєстрації, які тягнуть за собою обов`язкові витрати, зокрема, вимушений винайм (оренда) житлового приміщення, сплату орендної плати та комунальних послуг) знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята статті 7 СК України). Тому розмір аліментів для платника за його позовом слід зменшити до 1/6 , що буде співмірним та забезпечить справедливий баланс між інтересами платника, одержувача аліментів та дитини, на утримання якої вони стягуються.
Керуючись статтями 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 10, 11, 12, 13, 83, 89, 209, 211, 258, 259, 265, 362 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 по справі № 495/6732/18, з 1/4 (однієї четвертої) частини на 1/6 (одну шосту) частину заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення суду складений 17.09.2026 року.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Віталій МИШКО