Судові рішення

Ухвала № 139854914 у справі № 495/344/24 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 у цивільній справі № 495/344/24 (категорія «За законом»). Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, суддя Прийомова О. Ю.

Справа№ 495/344/24
СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
СуддяПрийомова О. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139854914

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 495/344/24

№ провадження 2/495/880/2026

Ухвала

Про задоволення заяви про виклик свідків

17 вересня 2026 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Чибукової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 вересня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виклик та допит свідків, відповідно до якої просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вказані свідки підтвердять те, що спадщина не оформлювалася після смерті ОСОБА_4 , дійсно ними написані заяви про відмову від спадщини.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

17 вересня 2026 року від позивача до суду надійшла заява про виклик та допит свідків, відповідно до якої просить суд викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивача, заяву позивачапро виклик свідків - задовольнити, оскільки допит вказаних в заяві свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , який проживає та прописаний за адресою АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 18 вересня 2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.03.2026 Ухвала № 134937956 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
21.01.2026 Ухвала № 133508234 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
03.11.2025 Ухвала № 131479940 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
01.02.2024 Ухвала № 117407502 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
15.01.2024 Ухвала № 116284643 без тексту Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області