Справа № 279/1066/26
Провадження № 6/279/264/26
У Х В А Л А
"18" вересня 2026 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 279/1066/26 за позовом Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 01.05.2026 року у справі №279/1066/26, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таксомбанк" 90141,58 грн. 58 коп. заборгованості за договором№002/22695882-SP від 18.10.2023, станом на 27.11.2025 року, та 2662,40 грн..
29.06.2026 року між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 ..
У зв`язку з наведеним, ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" не може реалізувати свої права як стягувача, а відтак вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.
Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання.
Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Виходячи зі змісту ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження, шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну стягувача АТ "Таскомбанк" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" правомірною у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи та зазначені в заяві обставини, а також з метою захисту законних прав стягувача та виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви.
Керуючись ст.ст.442 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Замінити сторону стягувача Акціонерного Товариства "Таскомбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (ЄДРПОУ 35625014) з виконання рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01.05.2026 року у справі №279/1066/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.