Справа № 355/632/26
Провадження № 2/355/843/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2026 року Баришівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
за участю секретаря Ліберацької Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка Київської області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем перебували у шлюбних відносинах, від яких народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час вони з відповідачем разом не проживають, дитина перебуває з нею та знаходяться на її утриманні.
Донька ОСОБА_4 на даний час є повнолітньою, навчається у фаховому коледжі «Універсум» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка, є студенткою ІІ курсу денного відділення. Термін закінчення навчання 30. 06. 2028 року. .
Дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення донькою 23 -х річного віку.
В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач надав відзив на позов, у якому вказав, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а сума аліментів, яку просить стягнути позивач, не відповідатиме вимогам закону щодо пропорційності утримання дітей.
За таких обставин позов визнає частково, і просить стягнути з нього на утримання повнолітньої дитини 1/10 частин від заробітку (доходу).
В судове засіданні відповідач та представник не з`явилися просять розглянути справу за їх відсутності з урахуванням обставин, викладених у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області.
На даний час ОСОБА_3 є повнолітньою, мешкає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб від 20. 03. 2026 року.
На тій підставі, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, позивачка просить стягнути з нього аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку) відповідача.
Статті 198-200 Сімейного кодексу України передбачають, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою, навчається на другому курсі денної форми навчання у фаховому коледжі «Універсум» Київського столичного університету імені Бориса Грінченка за спеціальністю Дошкільна освіта, строк закінчення коледжу - 30. 06. 2028 року, навчається за кошти місцевого бюджету, що підтверджується довідкою № 22 від 10. 02. 2026 р.
Позивачка, зазначаючи про те, що вона несе витрати по матеріальному забезпеченню повнолітньої доньки на її навчання, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, що навчається, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до закінчення навчання або досягнення дитиною 23-х років.
Вирішуючи питання про розмір стягуваних аліментів, суд виходить з наступного.
За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Та обставина, що повнолітня ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, свідчить про те, що вона потребує матеріальної допомоги, і вочевидь, якщо дитина проживає з матір`ю, то остання несе певні витрати на її утримання. Те, що вона звернулася до суду з цим позовом, свідчить про недостатність витрат, які вона несе, та необхідність матеріальної допомоги з боку батька дитини.
Суд приймає до уваги, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, але розмір аліментів на навчання можливо зменшити до 1/6 частини у урахуванням обставин, на які посилається відповідач.
Керуючись ст. ст. 180- 182,198-200 СК України, ст. ст. 12,13,76-81,258-265 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до закінчення навчання - 30. 06. 2028 року або досягнення нею 23-х річного віку аліменти в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходів) з дня пред`явлення позову до суду - 23.03. 2026 року.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ІПН НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1331,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. А. Троценко