Справа № 577/5851/25
Провадження № 6/577/373/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2026 року м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області:
в складі: головуючого судді Потій Н.В.
за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович, АТ «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся із заявою в якій просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу №577/5851/25 виданого Конотопським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.10.2025 Конотопський міськрайонний суд ухвалив рішення по справі №577/5851/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022 з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Стягувачу були видані виконавчі листи. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. перебуває виконавче провадження №80836422 з примусового виконання виконавчого документу №577/5851/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022. Відповідно до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022 відступлено до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Учасники розгляду, повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачі дубліката виконавчого листа.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справ в його відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29.10.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022 у розмірі 61119,37 грн. (а.с.45-46)
22.04.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №80836422 щодо примусового виконання виконавчого листа виданого Конотопським міськрайонним судом на підставі рішення суду від 29.10.2025 по справі №577/5851/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022 у розмірі 61119,37 грн. з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.57)
29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф. Відповідно до договору факторингу АТ «ТАСКОМБАНК» відступило за плату права вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується платіжною інструкцією від 23.12.2025, актами прийому-передачі (а.с.58-63, 64, 65).
Як вбачається з витягу з додатку до договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022 у розмірі 61119,37 грн., боржником якого є ОСОБА_1 (а.с.66)
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. При цьому згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.
До нового кредитора відповідно до ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Наведені положення закону вказують на те, що кредитор у зобов`язанні може бути змінений. Таким чином попередній кредитор вибуває з правовідносин, а замість нього вступає новий. Відповідно відбувається зміна сторін у зобов`язанні.
Згідно з ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положеннями наведеної норми вбачається підстави зміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття. Ця процесуальна норма фактично враховує можливість змін сторін у правовідносинах як наведено вище у нормах матеріального права.
Ураховуючи наведене заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.
Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).
На підставі викладеного та керуючись ст. 512-514 ЦК України, ст. 260, 442 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Пересадько Олександр Борисович, АТ «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документу №577/5851/25 виданого Конотопським міськрайонним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 15.09.2022, на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н. В. Потій