Справа № 524/10124/26
Провадження № 4-с/524/24/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2026 року Автозаводського районного суду міста Кременчук Нестеренко С.Г. розглянув матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 20 серпня 2026 року скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк , які вказувалися у зазначеній ухвалі.
Ухвалу судді від 20.08.2026 року направлялася заявнику засобами поштового зв`язку, що підтверждується повернутим конвертом з відмітною «відсутній адресат».
07 вересня 2026 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді від 20.08.2026 року, що підтверджується розпискою про вручення.
Станом на 18.09.2026 року недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 20.08.2026 року не були усунені.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведені обставини, а також, що позивач внаслідок власної недбалості та зловживання процесуальними правами та обов`язками не вживав заходів по усуненню недоліків, які вказувалися в ухвалі судді від 20.08.2026 року, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, заявник не пояснив причини та підстави подання до суду даної скарги, з якої постає, що в органах ДВС перебувають на виконанні постанови про притягнення заявника до адміністративної відповідальності, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття скарги і відкриття провадження у справі, та її розгляду саме в порядку цивільного судочинства, суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення .
Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідною адміністративною позовною заявою до відповідного ВДВС до Полтавського окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала виготовлена та підписана 18 вересня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання.
Суддя: