Судові рішення

Ухвала № 139856895 у справі № 536/2080/26 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у цивільній справі № 536/2080/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука, суддя Нестеренко С. Г.

Справа№ 536/2080/26
СудАвтозаводський районний суд м. Кременчука
СуддяНестеренко С. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139856895

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 536/2080/26

Провадження № 6/524/524/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритого на виконання виконавчого напису за № 41119 виданого 24 травня 2021 року приаватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" , -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2026 року до суду надійшли матеріали вказаної заяви з Кременчуцького районного суду Полтавської області на виконання ухвали цього суду від 29 червня 2026 року щодо визначення підсудності без здійснення відповідних адресних запитів.

По отриманню матеріалів заяви судом були здійснені численні адресний запит та запит до органів ДРАЦС.

З повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, яке надійшло до суду 20 серпня 2026 року, постає, що згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації боржник значиться знятим з реєстрації ще з 12 жовтня 2022 року, як такий, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд при отриманні такої відповіді здійснив запит до ВДРАЦС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області, який своїм листом, що надійшов до суду 17 вересня 2026 року, повідомив про наявність актового запису за № 2342 від 12 жовтня 2022 року про смерть боржника.

Суд, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У заяві представник товариства просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з попереднього стягувача - кредитора, однак, заявник у заяві не вказав та не зазначив обставини щодо того, чи існує відкрите виконавче провадження, чи перебуває оригінал виконавчого листа у попереднього стягувача, чи ставив заявник вимогу до банку щодо надання оригіналу виконавчого листа при оформленні всіх документів при переході прав вимоги (кредитної справи, актів прийому-передачі, тощо), якщо ні, то чому, чи проводилися відповідні службові перевірки у ВДВС, попереднього стягувача та у заявника по факту втрати та/або неотриманню оригіналу виконавчого листа. Крім того, заявник не повідомляє достовірні відомості щодо обізнаності з фактом смерті боржника при укладенні у жовтні 2025 року договору факторингу, наявності спадкоємців у боржника, здійснення заміни боржника у ВП, не надає докази про направлення копії заяви з додатками спадкоємцям померлого боржника.

Враховуючи вищевикладені обставини та оскільки заява містить суттєві недоліки, які перешкоджають її прийняттю та розгляду у десятиденний термін, відсутність у суду повноважень на збирання відповідних документів та інформації, розшуку учасників цивільних правовідносин, суд вважає за необхідне повернути заявнику матеріали заяви без розгляду для належного оформлення та дотримання вимог чинного ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Позика" про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритого на виконання виконавчого напису за № 41119 виданого 24 травня 2021 року приаватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Онлайн Фінанс" - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала виготовлена та підписана 18 вересня 2026 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення та підписання (проголошення).

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.06.2026 Ухвала № 137784096 без тексту Кременчуцький районний суд Полтавської області