Судові рішення

Ухвала № 139857220 у справі № 544/2209/26 від 11.09.2026

Ухвала від 11.09.2026 у цивільній справі № 544/2209/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області, суддя Сайко О. О.

Справа№ 544/2209/26
СудПирятинський районний суд Полтавської області
СуддяСайко О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення11.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139857220

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 544/2209/26

пров. № 2/544/1204/2026

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

11 вересня 2026 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Сайко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.09.2026 року від представника відповідача за довіреністю - Лагутіна Володимира Леонідовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зокрема він прохав суд витребувати у позивача інформацію: у якій формі позичальнику було направлено електронний договір (прикріплений PDF файл, посилання на ресурс); докази про отримання файлу позичальником.

Приймаючи до уваги те, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, які необхідні для об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд попереджує, що, відповідно до п. 8 ст. 84 ЦПК України, в разі ненадання учасником без поважних причин доказів, витребуваних у порядку ст. 84 ЦПК України, судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВА-НОВА" надати інформацію:

- у якій формі позичальнику ОСОБА_1 було направлено електронний договір (прикріплений PDF файл, посилання на ресурс);

- докази про отримання файлу позичальником ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані докази надати до 01.10.2026.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 10 год 30 хв. 12 жовтня 2026 року.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О.Сайко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138885140 Пирятинський районний суд Полтавської області