ЄУ № 712/719/26
Провадження №2-п/712/104/26
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Тютюнника В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
у с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 23.02.2026 у справі № 712/719/26.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про його дату, час та місце. Матеріали справи містять беззаперечні докази того, що останній не отримував жодної судової повістки, а тому не скористався своїми правами, передбаченим ст. 43 ЦПК України.
Представник відповідача та відповідач у судовому засіданні просили скасувати заочне рішення суду та призначити судовий розгляд у вказаній справі.
Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Дослідивши матеріали цивільної справи №712/719/26, матеріали заяви, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався у судові засідання шляхом направлення судової повістки на зареєстровану адресу проживання останнього, яка повернулась не вручена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 37). Додатково, відповідач викликався до суду шляхом направлення смс-повідомлення за номером телефону та на електронну адресу, зазначені у кредитному договорі (а.с.36).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, відповідач був обізнаний щодо розгляду справи і мав право подати відзив на позов та з`явитися у судове засідання.
Натомість, указаним правом останній не скористався.
Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.
Відповідач не зазначає жодних доказів, які мають значення для справи та можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 23 лютого 2026 року. Також не зазначено відповідачем поважні причини для не подання відзиву у строки, встановлені судом.
З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви.
У зв`язку з наведеним, суд не вбачає посилань відповідача на будь-які докази, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.
Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ураховуючи, що відповідач дізналася про існування рішення суду 10 липня 2026 року, строк на подання заяви про скасування заочного рішення підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2026 у справі № 712/719/26 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали виготовлений 18 вересня 2026 року.
Суддя: О.С. Стеценко