Дата документу 18.09.2026 Справа № 317/5537/25
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №317/5537/25 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н. Ю.
Провадження № 22-ц/807/2167/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Кочеткової І.В., Кухаря С.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2026 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»: заборгованість за кредитним договором № 1436055 від 12.04.2024 в розмірі 7800,00 грн, яка складається з 3900 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 3900,00 грн - сума заборгованості за відсотками; судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 629,82 грн, та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 03 вересня 2026 року, яка того ж дня надійшла до апеляційного суду. Одночасно із апеляційною скаргою заявник звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведених у ньому підстав. Зокрема, зазначено, що рішення було ухвалено у відсутності сторін, повний текст якого доставлено до електронного кабінету позивача зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» - 14.08.2026 року, що підтверджується карткою руху документа, доданого до апеляційної скарги. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки вважає, що строк заявником апеляційної скарги пропущено з поважних причин.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 вересня 2026 року матеріали справи № 317/5537/25 витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області. 14 вересня 2026 року вищезазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Запорізьким апеляційним судом встановлено, що заявником апеляційної скарги при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.
Із матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2026 року Вільнянським районним судом Запорізької області ухвалено повне оскаржуване судове рішення.
Таким чином, враховуючи дату ухвалення оскаржуваного судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» апеляційної скарги було - 27 серпня 2026 року (робочий день, четвер).
Апеляційну ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» - 03 вересня 2026 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» пропустило строк на апеляційне оскарження судового рішення та звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення цього строку.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.5 ст.272 ЦПК України).
Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (частина шоста статті 272 ЦПК України).
За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді (ч.4 ст.272 ЦПК України).
Відомості про вручення заявнику оскаржуваного рішення суду в день його складання в порядку ст. 272 ЦПК України, матеріали справи не містять.
Як вбачається з ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 грудня 2025 року, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.59-60).
ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зареєстроване в підсистемі «Електронний суд».
Зі змісту апеляційної скарги заявника вбачається, що повне оскаржуване судове рішення було отримано заявником в електронному кабінеті зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» - 14 серпня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу, доданої до апеляційної скарги.
В матеріалах справи наявна довідка відповідальної особи працівника суду про доставку електронного документу, відповідно до якої електронну копію рішення суду першої інстанції було доставлено до електронного кабінету ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зареєстрованого в підсистемі «Електронний суд» - 14 серпня 2026 року (о 5:04:36) (а.с.84).
Враховуючи, що з оскаржуване судове рішення доставлене до електронного кабінету 14 серпня 2026 року (о 5:04:36) (робочий день, четвер), а тому останній тридцятий день на його оскарження для ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з урахуванням вихідних днів припадає на 14 вересня 2026 року (перший робочий день, понеділок). Тобто апеляційну скаргу подано заявником через підсистему «Електронний суд» 03 вересня 2026 року в межах строку, що встановлений ч.2 ст.354 ЦПК України.
Враховуючи зазначене, а також положення ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, щодо отримання права особи на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», слід поновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових правовідносин та справи про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
Згідно з пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна позову в даній справі становить 30 123,60 грн, що становить менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (розрахунок: прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року у розмірі 3328 грн х 30=99 840грн).
Враховуючи викладене, на підставі статей 274, 368, 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України. Апеляційну скаргу подано в строки, що встановлені ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277-278, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 28 липня 2026 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення сторін.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кочеткова І.В. Кухар С.В.