СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
18 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/458/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді:
суддя Стойка О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/458/25
за позовом Харківської міської ради, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ ХАРКІВ БУД", м. Харків,
про закриття розділів Державного реєстру та реєстраційних справ та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/458/25 у задоволенні позовних вимог Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, ЄДРПОУ 04059243) про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "КПМ Харків Буд" (61072, м. Харків, вул. Яроша Отакара, буд, 22, офіс, 14, ЄДРПОУ 45135082) звільнити земельну ділянку площею 0,3725 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0011, розташовану за адресою: м. Харків, майдан Благовіщенський, 3, від нежитлових будівель літ. "А-1" загальною площею 20,8 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1806995263101) і літ. "Б-1" загальною площею 26,0 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806554463101) - відмовлено.
Харківська міська рада, м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, просить рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/458/25 скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «КПМ Харків Буд» звільнити земельну ділянку площею 0,3725 га з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0011 за адресою: м. Харків, майдан Благовіщенський, 3 від нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 20,8 кв. м та літ. «Б-1» загальною площею 26,0 кв. м.
Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру-1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1,2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня - 3028,00 грн.
Оскільки апелянт не згоден з рішенням господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі № 922/458/25 в повному обсязі, яке містить відмову у задоволенні однієї позовної вимоги немайнового характеру, відтак, оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку, має сплатити 3633,60грн. (3028,00 грн.* 150% * 0,8), з урахуванням ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
З огляду на наведене, з метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків позивач має у десятиденний строк з дня вручення ухвали надати докази сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 у справі №922/458/25 залишити без руху.
2.Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.
3.Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 260, 261 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Стойка